Главы из книги Г. Табунщика «Гагаузия (Gagauz Yeri). Воспоминания и размышления»

(Начало см. в №№84-86 от 17.05.2019г.)

Закон «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)» предусматривал проведение референдума по вхождению населенных пунктов в состав автономии и проведение выборов органов власти - Главы (Башкана) и депутатов в Народное Собрание. Для организации этой работы была создана смешанная правительственная комиссия во главе с вице-премьером правительства Молдовы В. В. Булгарь. 5 марта 1995 года состоялся референдум, в результате которого 30 населенных пунктов - 3 города и 27 сел вошли в состав Гагаузии. 28 мая и 11 июня состоялись выборы Башкана и депутатов Народного Собрания Гагаузии. Но прежде надо, наверное, рассказать, какие обстоятельства способствовали моему возвращению на Юг.

В обращении к читателю я кратко обрисовал эволюцию гагаузского национального движения, которое привело, в конечном счете, к принятию закона о правовом статусе Гагаузии. Встает вопрос о Гагаузской Республике, почему она оказалась нежизнеспособной?

Для функционирования отдельного государственного образования, кроме политической надстройки, нужны, как известно, общая территория, своя валюта, таможня, финансово-банковская система и т.д.

Этого не было. Прежде всего, не было общей территории. Да, все гагаузские населенные пункты принимали участие во всех выборах, съездах и если гагаузские села Бессарабского района - Чок-Майдан, Авдарма, Кириет-Лунга по договоренности с Кишиневом можно было включить в состав Гагаузской Республики, то населенные пункты Вулканешты, Копчак, Чишмикиой, Этулия, Карболия, где проживает почти четверть гагаузского населения, оставались бы на территории Молдовы (получается другого государства).

Создание общей территории силовым (военным) путем или отказ от анклава было одинаково абсурдно и неприемлемо. Можно было только путем переговоров, пусть длительных и сложных, решить вопрос автономного статуса гагаузов на территории Молдовы, что и было осуществлено принятием закона о Гагаузии.

Гагаузский регион нельзя сравнивать с Приднестровьем. Там естественная граница проходит по реке Днестр, плюс город Бендеры на Днестре. Экономический и человеческий потенциал в Приднестровье несравненно выше. Так получилось, что к 1990 году большая часть промышленности Молдавской ССР была размещена в Приднестровье. Это промышленные предприятия Тирасполя и Бендер, Рыбницкий металлургический завод, Кучурганская ГРЭС. В советские же годы была построена крупнейшая в Молдавии оросительная система, охватывающая многие десятки тысяч гектаров. Кроме этого, в Приднестровье размещался (и размещается) крупный российский военный контингент, который, как показали события в период вооруженного конфликта, является гарантом мира в этом регионе.

В 1993 году, по просьбе М. Маруневич и П. Бузаджи, состоялась наша встреча в Кишиневе у гостиницы «Кодру». Они предложили мне вернуться в Комрат и возглавить Правительство Гагаузской Республики. Я не дал согласия и попытался объяснить, что Гагаузская Республика, как отдельное государственное образование, нежизнеспособно, так как нет инструментов государственного управления. В условиях той реальности, которая сложилась к 90-м годам, единственная возможность обретения гагаузами своей государственности - это широкая автономия в составе Молдовы. Создание Гагаузской Республики надо рассматривать как решающий этап гагаузского национального движения, и считаю абсолютно правильной проводимую совместную работу Комрата и Кишинева по определению автономного статуса гагаузского региона.

После создания Гагаузской Республики и заявления об обособлении от Молдовы, Кишиневу хватило мудрости не прерывать отношений с Комратом. В 1992-1994г.г. функционировала вся общереспубликанская вертикаль власти, все жизнеобеспечение гагаузских районов осуществлялось Молдавским государством - это медицина, образование, денежное обращение, снабжение, реализация, связь, энергетика, пенсионное обеспечение. Иное решение Кишинева привело бы к экономическому и социальному коллапсу.

В Комрате и Чадыр-Лунге устанавливается своеобразное «двоевластие». Руководство Гагаузской Республики, не имея реальных рычагов власти, не могло влиять на экономическую и социальную жизнь в регионе. Постепенно накапливается усталость от непрерывного политического напряжения и ухудшающихся условий жизни. Во многих местах начинают возникать конфликтные ситуации. Осенью 1993 года в Вулканештах произошло трагическое событие - полицейским был застрелен житель города. В результате возникших волнений были заняты и подожжены здание полиции и прокуратуры, здание таможни Вулканешты-Болград. Все отчетливее формируется требование - прекратить конфликтование с Кишиневом и ускорить подготовку и принятие Парламентом Молдовы закона о статусе гагаузского региона.

О проблемах развития Гагаузии в статье «Каждый должен быть на своем месте» (газета «Гагауз Ери» от 9 февраля 1995 года) высказал свои суждения Дмитрий Иванович Савастин (1942-2015гг.) - выдающийся гагаузский художник, интеллектуал, основатель гагаузского национального движения «Гагауз  Халкы».

«Разве можно было себе представить, - писал Д. Савастин, - пять лет назад, что реформировать нашу экономику и общество в целом будут те же люди, верно служившие прежней идеологической системе. Они принесли с собой в якобы демократическое сегодня все пороки прошлого - ясно выраженную нетерпимость к инакомыслию и стремление обогатиться за счет народа. Разве можно сейчас открыто критиковать по гагаузскому радио руководство Гагаузии, его промашки, неверный подход к решению некоторых проблем. Все работники прессы предупреждены: если что-то «крамольное» пропустят,  будут уволены.

Смешно, например, слышать от высших должностных лиц Гагаузии, что художники и писатели - это не политики, поэтому они обязаны заниматься своим делом. В политике, якобы, должны быть профессионалы, а художники - это люди творческие. Тогда напрашивается вопрос: а инженер-дорожник, учитель школы, техник или методист - они большие профессионалы в политике?

С помощью так называемых «профессионалов» из бюджета Гагаузии исчезло более одного миллиарда рублей, а виновных до сих пор не найдено. Из 20 легковых автомашин, что обменяли на гагаузский табак, в Гагаузию доехали всего лишь восемь. Остальные «потерялись» по дороге. И опять виновных нет, а местная прокуратура делает вид, что нарушений закона со стороны «профессионалов» не наблюдалось.

Каждый день в средствах массовой информации выступают лидеры Гагаузии и их приспешники, доказывая обывателю, что они, дескать, совершили великий подвиг, добившись утверждения автономии. Митинги, съезды, забастовки - не в счет, все забыто. Два-три лидера добились утверждения. Сколько цинизма! Откуда это?..

После прихода к власти нынешних лидеров с начала 90-х годов культура и искусство остались без финансов, без возможности жить. Нас стали загонять в дикий варварский рынок. Неужели не видно, насколько это противоестественно, пошло.

Вместо того, чтобы беспокоиться об улучшении экономического уровня населения, чтобы выплачивать пенсии и зарплаты, наши руководители разъезжают по зарубежным странам за счет народных денег. Если власть не сделает надлежащих выводов, то социальный взрыв, боюсь, неминуем.

Теперь опять стоим перед дилеммой - кто же будет Башканом Гагаузии? Неужто и на этот раз властолюбцам удастся обвести свой народ? Кто предложит программу выхода из сегодняшнего тупика и создание предпосылок для последующего движения? Новые лидеры должны обладать способностью к самопожертвованию во имя идеи, не лишенные чувства сострадания к простым людям. Дорваться же до власти ради собственного обогащения - это преступление.

Сегодня в Гагаузии отсутствует свобода слова, свобода информации. Мы пришли к закономерному финалу, когда слабые люди боятся правды. Точно, как в прежние времена. Одним словом, нынешние лидеры должны не просто уйти, но постараться, чтобы гагаузы забыли их.

Много еще можно поведать народу, но поймут ли те, к которым обращены мои слова с болью в душе? Не будет ли это выглядеть одиноким зовом в пустыне?».

Дмитрий Савастин, художник.

Доктор экономических наук, профессор Комратского университета Константин Таушанжи в статье «Путь к примирению» в феврале 1995г. задается вопросом: «А где было гагаузское правительство, парламент?» и далее пишет: «А может был Парламент Гагаузии? Парламент для того, чтобы издавать законы. Где законы? Нет законов. Тогда не было и Парламента. Что же тогда было? А были люди и были ведомости. Тогда кто же управлял Гагаузией? Большой бардак в маленькой Гагаузии. Была игра. Петька играл министра иностранных дел, Ванька,­ силового министра, а Степка думал, что он настоящий президент».

(Газета «Гагауз Ери», 28 февраля 1995г.)

Подобных, примерно, суждений и оценки гагаузской действительности в 1995г. придерживалось большинство гагаузской элиты и, думаю, многие простые граждане.

В январе-марте 1995г. ко мне начали поступать многочисленные просьбы и предложения вернуться в Гагаузию и возглавить регион. В это время я возглавлял филиал международного финансового объединения «Менатеп» в Молдове. Звонили, приезжали целыми группами в 5-10 человек - это были руководители агрохозяйств и промышленных предприятий, работники образования, медицины, органов правопорядка. Об атмосфере встреч и характере обсуждаемых вопросов может свидетельствовать, считаю, одно из обращений (несколько абзацев): «...Время обещаний, популистских лозунгов, разрушительных действий, межнациональной розни должно уйти навсегда. Мы должны использовать представленную историческую возможность для того, чтобы формирование Гагаузии привело к восстановлению национального и гражданского согласия, возрождению порушенной экономики, способствованию культурному развитию гагаузского народа и людей других национальностей, проживающих в регионе. Наш девиз работа и созидание, стабильность, межнациональное согласие, организованность и порядок. С вашим именем мы связываем свои надежды на решения этих исторических задач...».

Хотя я знал, считаю, хорошо юг, с любовью относился к нашему прекрасному краю (проработал в регионе более 20 лет, в т. ч. первым секретарем Комратского районного комитета Компартии Молдовы более 7 лет), я знал и то, что задача создания гагаузской автономии, в соответствии с Законом о Гагаузии, чрезвычайно трудна или, быть может, вовсе невыполнима. Напомню 90-е годы: распад Советского Союза, суверенизация бывших советских республик, экономический кризис, межнациональные конфликты. В России девяностые годы назвали «лихими» - криминал, вседозволенность, анархия. Дорвавшиеся до власти «политики», страшась восстановления СССР, ускоренными темпами проводили десоветизацию, антинародную приватизацию - в России - «ваучерную», в Молдове - «боновую», что, в конечном итоге, привело к перераспределению национального богатства в интересах лишь узкой группы лиц. В Гагаузии обстановка усугублялась крайней политизацией населения и полной дезорганизацией социально-экономического комплекса. К этому следует добавить, что, хотя Парламент Молдовы принял закон о Гагаузии, немалая часть политического класса страны была противником автономии гагаузов в Молдове.

Характерно, что обращались ко мне с предложением баллотироваться на пост Башкана и мои «оппоненты». Конечно, это условное понятие, просто в период 80-х гг. у них был другой, «критический» взгляд на СССР.

Одним из первых обратился ко мне в первых числах января 1995г. (позвонил, наверное, первым) Л. Ф. Добров - известный гагаузский общественный деятель, один из авторов идеи «Гагауз Ери», в аналитических публикациях которого, кроме вороха несуразностей, имеются и серьезные исследования.

11 января 1995г. в газете «Гагауз Ери» он пишет: «Насколько нам известно, премьер-министр А. Сангели уже предложил Табунщику пост одного из замов премьера, но Георгий Дмитриевич категорически отказался, то есть прошлая политическая деятельность в Комрате, а затем в Кишиневе, надо полагать, столько нервов и здоровья отняли у него, что больше его на политику не тянет.

Однако, хочется верить, что, если эта кандидатура все-таки будет предложена гагаузскому народу, то абсолютное большинство проголосует за него. Все, особенно руководители, помнят его строгий стиль работы, его аккуратность в отношениях с людьми и всегда подтянутые манеры в поведении...».

Далее в статье Л. Добров, в свойственной ему манере, пригрозил: если не будет моего согласия, то народ осудит и т. д. В газете «Гагауз Ери» появилась даже постоянная рубрика: «Георгий Табунщик нервничает», «Георгий Табунщик молчит»...

Интересна эволюция взглядов Д. И. Савастина. Так, в 1988 году он принял участие в многотысячном антисоветском, антикоммунистическом митинге «народофронтовцев» в Зеленом театре в Кишиневе (тогда часть гагаузской интеллигенции, не разглядев еще крайней радикал-националистической сути «фронтистов», участвовала в некоторых их мероприятиях), выступил и сказал примерно следующее: «Как вам (молдаванам) С. К. Гроссу (первый секретарь ЦК КП Молдавии) препятствует развитию молдавской нации и молдавской культуры, такую же роль для Комрата выполняет Георгий Табунщик».

Прошли годы, вместившие в себя целую эпоху, под влиянием, надо полагать, постперестроечного времени, взгляды Д. И. Савастина радикально меняются и в начале 1995 года он обращается ко мне с предложением: «Вам нужно вернуться в Гагаузию и помочь народу, если не согласитесь - потом будет поздно».

После долгих размышлений я дал согласие баллотироваться в Башканы Гагаузии - главным аргументом стал довод о том, что развитие событий может выйти из-под контроля, и гагаузы могут потерять историческую перспективу обретения своей государственности.

Для организации выборной компании в 1995г. мои сторонники самоорганизовались, создали в каждом районе инициативные группы, организовывали встречи во всех населенных пунктах, изъявивших желание на референдуме войти в состав Гагаузии, трудовых коллективах, учебных заведениях, организовали и собрали по 5 и более тысяч подписей в Комратском и Чадыр-Лунгском районах, более 3 тыс. подписей в Вулканештском районе.

Назвать имена многих десятков и сотен человек, входивших в инициативные группы, группы поддержки, не представляется возможным. Считаю нужным определенно сказать, что эти люди не только убедили меня баллотироваться на должность Башкана Гагаузии, но и добровольно, по велению сердца, объединились и, не жалея сил и времени, занимались нелегкой предвыборной работой и выборами. Без их самоотверженного труда победа на башканских выборах в 1995 году была бы, считаю, невозможной.

Была опубликована программа кандидата в средствах массовой информации. Для более полного понимания читателем моих последующих шагов уже в ранге Башкана, считаю необходимым публикацию основных программных положений:

Из предвыборной программы:

- Экономика - создание равных условий для естественного развития всех форм хозяйствования и деятельности экономических субъектов; недопустимо как искусственное насаждения форм хозяйствования, так как и насильственное их разрушение; активная поддержка, прежде всего, тех экономических субъектов, деятельность которых направлена на рост производства, создание новых рабочих мест, создание перерабатывающей промышленности, промышленности строительных материалов, предприятий точного машиностроения; стимулирование экономической деятельности, способной расширить сферу бытового обслуживания населения; главная цель экономических преобразований - обеспечение стабильного повышения жизненного уровня народа.

- Социальная сфера - проведение политики по обеспечению гарантированных прав человека на труд и отдых, бесплатное здравоохранение, образование и культуру, на заработную плату в соответствии с трудовым вкладом, на социальное обеспечение в старости, по инвалидности, охрану материнства и детства. Неотложной мерой социальной защиты должно быть ликвидирование задолженности по выплате заработной платы и пенсий.

- Кандидат выступает за осуществление чрезвычайных мер по искоренению преступности, коррупции, хищений и спекуляции, за усиления государственного и общественного контроля над качеством продуктов и товаров.

- Реализация закона об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери) должна привести к сохранению и развитию национальной самобытности, культуры и языка гагаузского народа, на территории Гагаузии должно быть обеспечено непрерывное единство прав наций и человека, полное равенство граждан любых национальностей, следует возродить вековые традиции дружбы народов, проживающих на юге, установить прочный мир, гражданское согласие. Именно это является залогом возрождения края.

- Гагаузия, как составная часть Молдовы, будет активно участвовать в формировании внутренней и внешней политики государства. Она будет выступать за взаимовыгодное сотрудничество со всеми странами. Особые отношения должны складываться со странами СНГ.

О решении баллотироваться на должность Башкана Гагаузии я проинформировал Президента Молдовы. М. И. Снегур одобрил это решение. Мою кандидатуру поддержали Аграрно-демократическая партия, Партия коммунистов РМ, Социалистическая партия, Совет ветеранов и другие организации. Предвидя ложные выпады в мой адрес - «ставленник Кишинева» - хочу отметить, что в 1995г. Кишинев на моей стороне ни организационно, ни технически, ни финансово не участвовал и это, считаю, была правильная линия.

В апреле - мае прошли встречи с избирателями, жителями всех населенных пунктов, везде переполненные залы, огромный интерес со стороны людей.

С. Топал, М. Кендигелян резко отрицательно восприняли мое решение принять участие в выборах руководителя автономии, оба стали кандидатами на должность Башкана, кандидатом стал и Д. Кройтор. Мои оппоненты в попытках дискредитировать меня использовали самые грязные и гнусные приемы и методы. Ими были созданы специальные группы людей, которые, зная график моих встреч, кочевали по населенным пунктам с одной встречи на другую с попытками сорвать встречи. Когда им удавалось дорваться до микрофона, в агрессивных выступлениях они беззастенчиво занимались дезинформацией, клеветой, откровенной ложью. Ими были напечатаны десятки тысяч листовок с подобной грязью и распространялись по региону. Тирасполь даже предоставил С. Топалу и М. Кендигеляну летательный аппарат и листовки разбрасывались с воздуха над населенными пунктами.

На своих встречах с населением я никогда ни единого худого слова не говорил в адрес своих конкурентов. Главным считал довести до людей свое видение основных проблем региона и страны, пути их решения и необходимость консолидации всех сил для создания Гагаузской автономии. На задаваемый иногда вопрос о моем отношении к лидерам Гагаузской Республики ответ был один - «уважительное, ровное, спокойное», и это было искренне, к концу предвыборного периода слово «уважительное» уже не употреблял. В связи с тем, что мои оппоненты и сегодня не оставляют попыток дискредитации, клеветнических измышлений в мой адрес, мне, к сожалению, придется в ходе повествования тезисно говорить об этих вопросах.

Очень надеюсь, что историки обратят внимание на башканские выборные процессы в Гагаузии и ознакомят со своими исследованиями общественность.

Забегая вперед, хочу отметить, что С. Топал и М. Кендигелян считали, что только они имели право возглавить Гагаузию, стать ее первыми руководителями Оба дважды пытались занять должность Башкана: С. Топал - в 1995г. и в 2002г., М. Кендигелян - в 1995г. и в 1999 г., но осуществить свою мечту не смогли.

Трудно и даже невозможно понять действия М. Кендигеляна и С. Топала, когда 9 июля 1995г., за два дня до второго тура выборов Башкана, Президиум Парламента Гагаузской Республики принял незаконное постановление о передаче имущества Парламента (председатель Кендигелян М. В.) в собственность партии «Ватан» (председатель он же, Кендигелян М. В.) на общую сумму 20321,2 лея, в т.ч.:

  1. 1. Машина пишущая электрическая - 1 шт.
  2. 2. Телефакс - 1 шт.
  3. 3. Ксерокс - 1 шт.
  4. 4. Телефонный аппарат - 2 шт.
  5. 5. Стулья - 23 шт.
  6. 6. Столы-парты - 4 шт.
  7. 7. Телевизор «Альфа» - 2 шт.
  8. 8. Шкаф железный - 1 шт.
  9. 9. Шторы - 1 комплект.
  10. 10. Компьютер с принадлежностями - 1 комплект.
  11. 11. Красный материал - 82 метра.
  12. 12. Белый материал - 427 метров.
  13. 13. Ковры молдавские - 4 шт.
  14. 14. Ковры подарочные - 4 шт.
  15. 15. Диктофон -1 шт.

18 июня ночью, за два дня до вступления Башкана в должность, это имущество было захвачено и вывезено в неизвестном направлении.

Это навевало на грустные размышления, сотрудничество с лидерами Гагаузской Республики в период создания Гагаузской автономии, на что я надеялся, становилось маловероятным.

По иску прокуратуры Экономический суд Республики Молдова принял решение: взыскать с партии «Ватан» незаконно присвоенное имущество в сумме 20321 лей («Вести Гагаузии» от 18.10.1997г.).

Имущество не было возвращено. Затем «Ватан» перестал существовать. Судебным исполнителям пришлось бы заняться непосредственно М. Кендигеляном и было принято решение - дело прекратить.

Дело, в конечном счете, не в этом несчастном имуществе, хотя оно было бы весьма кстати для вновь образованных структур управления. Имущественная «эпопея» выявила еще раз способность «комратских лидеров» для достижения своих целей пренебрегать общепринятыми нормами морали, нравственности.

Хотя многие настойчиво требовали, не стали мы заниматься и выявлением «потерянного», якобы, из бюджета миллиарда рублей; о приобретенных за реализацию табака и не дошедших до Гагаузии автомашинах; о манипуляциях при реализации вина. Решили не будоражить народ, не рушить начавшуюся стабилизацию в обществе.

С. Топал и М. Кендигелян после выборов в 1995 году перешли в жесткую оппозицию, объединялись с любой политической силой и как могли препятствовали созданию автономии.

Тем не менее, отдавая им должное, как к лидерам гагаузского национального движения, и, считая, что это станет одним из элементов стабилизации в обществе, своим постановлением я присвоил звание «Почетный гражданин Гагаузии» (высшая награда - высшее признание заслуг) С. Топалу - в 1998 году, М. Кендигеляну - в 2006 году. Еще в 1995г. распоряжением Башкана я передал служебную машину С. М. Топала в его личное пользование. В 2009г. М. Кендигелян издает книгу, в которой вновь занимается откровенной ложью и фальсификацией истории. Говорить о чести и достоинстве здесь, полагаю, не приходится.

Выборы Башкана и депутатов Народного Собрания и голосование по определению административного центра автономии состоялись 28 мая 1995 года. Из 107081 избирателя участие в голосовании приняли 75607 человек, или 70,6%. По итогам голосования административным центром стал город Комрат, получив голоса 56,2% избирателей.

По выборам Башкана голоса избирателей распределились следующим образом:

За Табунщика Г. Д. подано 45,4%;

За Кендигеляна М. В. - 23,7%;

За Кройтора Д. В. - 16,5%;

За Топала С. М. - 10,6%.

Из 35 депутатов Народного Собрания были избраны 28 депутатов.

Предстоял второй тур выборов. «28 мая на всей территории Гагаузии, - писала газета «Комратские вести», - произошло событие, которое несомненно войдет в историю. Состоялись первые выборы в новом автономно-территориальном образовании Гагаузия в составе государства Молдова. В этот день все было первым: избирался первый Башкан (Глава) Гагаузии, первый легитимный парламент - Народное Собрание (Халк Топлушу) Гагаузии, определялся административный центр. Результаты выборов показали, что всем нам не безразлична судьба нашего отечества, что нас глубоко волнует то, по какому пути Гагаузии идти дальше, чтобы навести порядок в нашем общем деле! Накормить детей, обустроить стариков, восстановить утраченные духовные ценности, вернуть мир, покой и благосостояние в наш дом».

Второй тур выборов был назначен на 11 июня. 31 мая в с. Конгаз состоялась встреча с членами инициативных групп всех районов, где были подведены итоги прошедших 28 мая выборов и по моему предложению было принято решение: в оставшийся период до 11 июня не проводить повторных встреч в населенных пунктах Гагаузии, дать возможность населению спокойно осмыслить полученный огромный поток информации. Нашим агитаторам предстояло на своих участках продолжить активную агитационную работу и в связи с возможной усталостью населения от череды выборных компании обратить большое внимание агитации за активное участие всего населения на выборах 11 июня.

Выборы 11 июня состоялись. «Изнурительный предвыборный марафон, - писали «Комратские вести», - позади. Избран первый Башкан Гагаузии Г. Д. Табунщик. Он одержал внушительную победу. За него отдано в целом по Гагаузии 64,1 процента голосов избирателей, за М. В. Кендигеляна - 31,9 процента».

Победила линия на развитие, установление в регионе мира и стабильности.

17 июня 1995 года я дал интервью газете «Кишиневские Новости», оно было опубликовано под заголовком: «Бороться не с Молдовой, а за нее».

Вопрос: Георгий Дмитриевич, не знаю, поздравлять вас или выражать сочувствие в связи с избранием на пост Башкана. Ведь люди, которые добились ее, автоматически переходят к вам в оппозицию?

Ответ: Насчет сожаления или поздравления, не знаю. Наверное, и то и другое. Но я сделал этот шаг обдуманно.

Вопрос: А что вами двигало?

Ответ: Основная часть моей трудовой деятельности - более 20 лет - прошла на юге. Сам я из крупного села Копчак Тараклийского района. Почему я дал согласие баллотироваться на пост Башкана? Если откровенно, я не думал возвращаться на юг. Но у каждого своя судьба. После принятия парламентского закона об автономии ко мне начали приходить люди и убеждать принять участие в выборах на пост Башкана. Я долго не мог решиться на этот шаг, но в конце концов согласился.

Вопрос: И какой самый сильный аргумент на Вас подействовал?

Ответ: Может, газетчикам и не следует об этом говорить. Доводы были разные, вплоть до того, что развитие событий может выйти из-под контроля и развиваться по самому нежелательному сценарию. На юге, как известно, гуляют десятки сотен, если не тысяч единиц оружия.

Вопрос: И в этом смысле батальон «Буджак» - одна из самых серьезных проблем,

Ответ: Не думаю. Мы встречались с этими людьми. Им по восемь месяцев не платили зарплату. Когда-то их позвали под ружье. Теперь их нужно по возможности трудоустроить, выплатить зарплату. Никаких преследований, чего опасаются некоторые, не будет. Таким образом, можно безболезненно решить этот вопрос. Все должно войти в законное русло.

Вопрос: Георгий Дмитриевич, и все-таки вернемся к началу разговора. Нынешнее (или теперь прошлые?) лидеры Комрата, которые проиграли выборы с ошеломительным счетом, становятся в оппозицию - Ваши действия?

Ответ: Я не знаю, что они предпримут. Во время предвыборной кампании я побывал в 30 населенных пунктах Гагаузии, и мне не раз задавали вопрос об отношении к комратским лидерам. Я неизменно отвечал: ровное и спокойное. Раньше добавлял: уважительное. Теперь так не говорю, потому что во время предвыборной кампании они использовали угрозы, шантаж, фальсификацию, дезинформацию - полный набор средств для дискредитации соперника. Но все это не помогло. Вероятно, потому что люди меня знают. Это, во-первых,  а во-вторых, люди созрели и хотят перемен.

Вопрос: В сторону стабильности?

Ответ: Полагаю, да. В своей предвыборной программе я говорил, мы - часть республики, и задача состоит в том, чтобы бороться не с Молдовой, а за Молдову, которая проводила бы разумную политику, отражающую интересы всего народа.

Но вернемся к лидерам. Они по возможности будут трудоустроены в соответствии со своим потенциалом. Если, конечно, не встанут в такую оппозицию, которая действует вне рамок закона, перед которым все равны. В противном случае со стороны руководства региона и республики будут приняты адекватные действия.

Вопрос: А вы человек жесткий?

Ответ: Ну…, в какой-то степени. Не столько жесткий, сколько выступающий за дисциплину и порядок. Жить в обществе и быть свободным от законов этого общества невозможно.

Вопрос: Но мы уже несколько лет живем в обществе, где все свободны от законов.

Ответ: Да, свобода, которая превратилась во вседозволенность и беспредел. Но это не нормально. Мы сами себя вогнали в правовой тупик, и выход из него придется искать. Люди истосковались не по жестокой руке, а по элементарному порядку. Никто никому не подчиняется. Производство упало в 3-5 раз. Никто ничего не производит, но все продают. В реформировании экономики допущены, на мой взгляд, серьезные ошибки. От них надо немедленно уходить, иначе не избежать худшего - социального взрыва. Только кредитами МВФ не спастись. Нужна разумная экономическая политика, стимулирующая производство. А иначе - беда.

Вопрос: Вас называют «троянским конем Кишинева». Как вы относитесь к этому и к самой идее гагаузской автономии?

Ответ: Бывшее единое государство было разрушено и растащено, потому что в действие привели такие страшные силы, как национализм. В этих условиях маленькому гагаузскому народу ничего не оставалось, как искать формулу самосохранения. На данный момент она найдена. И гагаузская автономия будет сформирована, независимо ни от чьих желаний. Но мы понимаем - это маленькая территория, небольшой народ, и, естественно, влияния общей геополитической обстановки не избежать.

Вопрос: А чем вы в качестве Башкана намерены заняться в первую очередь?

Ответ: Проблем много. Но, чтобы вытащить регион из того положения, в котором он находится, нужны преобразования, направленные на улучшение жизни людей. Моментальных результатов обещать не могу, мы слишком зависимы от множества обстоятельств. Самый первый шаг - формирование команды единомышленников.

Вопрос: Вы сторонник коммунистических убеждений?

Ответ: Я сторонник общества социальной справедливости. Не состою ни в одной партии, но своих убеждений не меняю. Задача в том, чтобы объединить людей, независимо от их политических убеждений, на базе формирования и становления Гагаузии.

Вопрос: Вопрос из другой плоскости. Все эти годы у Комрата с Тирасполем тесные связи. Есть даже договор о дружбе, сотрудничестве и взаимовыручке. Вы намерены эту ситуацию сохранить или изменить?

Ответ: Руководство Приднестровья делало ставку на Кендигеляна. Тем не менее, это не помеха для нормальных отношений. Но надо понимать, что ни Гагаузия, ни Приднестровье не способны выжить, если Молдова не сохранится как суверенное государство. Мы воспринимаем Приднестровье как часть Молдовы, и, думаю, руководству республики хватит мудрости решить эту проблему.

Вопрос: Известно особое отношение Турции к гагаузам. И даже обещаны деньги для развития южного региона.

Ответ: Говоря о внешнеполитической линии, если это выражение вообще употребимо для автономного образования в рамках государства Молдова, мы будем выступать за нормальные отношения с любой страной, в том числе и с Турцией. Особое отношение - это языковая близость, и мы будем приветствовать любые шаги турецкого государства, направленные на то, чтобы помочь как Республике Молдова, так и ее гагаузскому региону.

Но, говоря об этом, я вижу перспективы и для государства в целом, и для гагаузской автономии, в частности, в интеграции с бывшими союзными республиками! Два века мы жили вместе в рамках российского государства, пятьдесят с лишним лет - в едином пространстве Советского Союза. Сложились такие экономические, человеческие и культурные связи, пренебрежение которыми привело к тому, что мы теперь имеем.

Вопрос: Но Молдова тянется к Западу.

Ответ: На Запад мы должны тянуться, но с учетом того обстоятельства, что нас там никто не ждет. На западном рынке все ниши заполнены, пробиться туда непросто, и потому с Востока уходить нельзя, у нас с ним общая судьба».

Л. ЕФИМОВА.

20 июня 1995 года в Комратском районном доме культуры состоялось торжественное собрание общественности Гагаузии, посвященное вступлению в должность первого Башкана (Главы Гагаузии).

«Комратские вести» писали: «К 11 часам зал ДК заполнили представители населенных пунктов, вошедших в состав Гагаузии. Горячими аплодисментами, стоя, встречали собравшиеся появление в зале Президента Молдовы М. И. Снегура, Башкана Гагаузии Г. Д. Табунщика, председателя Конституционного Суда РМ П. А. Барбалат, членов правительства РМ, представителей иностранных посольств, в том числе Турции. По праздничности, важности и настроению людей 20 июня во многом напоминало событие, которое состоялось здесь, в Комрате, ровно год назад, когда мы встречали Президента Турецкой Республики Сулеймана Демиреля.

Торжественное собрание открыл вице-примьер РМ, председатель смешанной правительственной комиссии по разработке закона Республики Молдова «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)», организации референдума и выборов Башкана и депутатов Народного Собрания В. В. Булгарь.

Президент Молдовы М. Снегур в своем выступлении назвал историческим момент вступления в должность первого Башкана Гагаузии. «Я испытываю приятное волнение и чувство выполненного долга», - сказал президент. Принятием закона о Гагауз Ери, отметил М. Снегур, Молдова продемонстрировала всему миру, что возникающие разногласия можно решать политическими методами. Он приветствовал политическую зрелость гагаузов, которые на протяжении последних лет активно участвовали в парламентских и местных выборах, социологическом опросе «Совет с народом».

«Георгий Дмитриевич Табунщик является известной личностью в Гагаузии и Молдове, - сказал М. Снегур, - я от души его поздравляю с избранием на пост Башкана Гагаузии и уверен, что в тесном сотрудничестве его с Народным Собранием Гагаузии на юге республики будет обеспечена политическая стабильность и созданы условия для экономического подъема».

В своем выступлении я поблагодарил гагаузский народ и все население региона за оказанное высокое доверие. Формирование Гагаузии, обретение нашим народом легитимной государственности в составе Республики Молдова будет осуществляется путем восстановления национального и гражданского согласия с целью экономического и культурного развития гагаузского народа и других национальностей, проживающих в регионе. Мы должны установить на своей земле мир и стабильность, организованность и порядок, курс на развитие, на созидание.

Для решения этой исторической задачи необходима консолидация всех политических сил, объединенные усилия всего нашего народа.

(Продолжение следует).