После того как видео с закрытой встречи все же опубликовали в Youtube-канале Народного собрания и на сайтах, его сразу стали активно обсуждать в социальных сетях. Пользователи поделились на два лагеря: одни называли депутатов НСГ дикарями и даже предателями, другие делали из них героев, которые смогли «все высказать президенту в лицо».

В дискуссиях звучали призывы лишить Гагаузию автономии и европейских проектов. Другие, наоборот, писали, что вся надежда на гагаузов.

Что дальше?

Эксперты разошлись во мнениях о последствиях визита и о том, кто виноват в том, что диалог порой выходил за цивилизованные рамки.

Экс-советник башкана, политолог Вячеслав Крачун считает, что «долгая пауза и долгое молчание» между центральными властями и властями автономии переросло в политическую проблему. Визит Санду, по его словам, проблему не исправил, а наоборот - усугубил и «завел в тупик». По мнению эксперта, в том, что встреча президента с представителями властей Гагаузии прошла неконструктивно, виноваты организаторы встречи.

Крачун уверен, что в дальнейшем визит будет использоваться в пропагандистских целях: «Социалисты в Кишиневе будут использовать против Санду какие-то ее реплики, сказанные на встрече».
Прогнозы по поводу продолжения диалога центральных властей и властей автономии у эксперта сдержанные.

Перспективы диалога между Санду и Влах эксперт не видит вовсе: «Да в этом и нет смысла, так как через полгода будут выборы нового башкана».

А вот с Народным собранием представителям центральной власти общаться придется, подчеркнул эксперт. Он добавил, что сейчас важную роль в дальнейшем построении диалога могут сыграть юристы, которые выстроят правовую базу для такого диалога, а также экспертное сообщество.
Бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический эксперт Алексей Тулбуре считает, что встреча Санду в Комрате прошла нормально. «Это демократические процессы: нормально, когда встреча центральных властей и региональных проходит на повышенных тонах», - отметил Тулбуре.
При этом он добавил, что всегда надо «сохранять спокойствие и определенные правила дискуссии». Санду, по его словам, вполне достойно ответила на поступающие от депутатов вопросы. «Я не делаю трагедии из этого визита и категорически против [зазвучавших в соцсетях] идей объявить гагаузов “врагами народа” и упразднить автономию», - отметил Тулбуре.

Политолог Стелла Жантуан тоже не увидела в визите Санду ничего драматичного, а встречу не считает провальной. Жантуан считает, что эмоциональность высказываний связана с тем, что диалога давно не было, и визит должен был состояться гораздо раньше. Она добавила, что такие встречи должны проходить не только в Гагаузии, но и во всех регионах.

Препятствий для дальнейшего диалога Жантуан не видит: «То, что некоторые депутаты НСГ сказали Санду ехать в Россию и договариваться о газе - это не препятствие для диалога, это просто еще одно мнение, которое сформировалась из-за отсутствия информации и диалога, поэтому представителям центральных властей следует чаще бывать в Гагаузии».
Жантуан добавила, что некоторые политики искусственно подогревают противостояние между гагаузами и центральными властями.

«Это очень прискорбно, что оппозиция выбирает Гагаузию для того, чтобы противопоставить ее центральным властям. В принципе это неправильно использовать кризисы и войну в соседней стране для разделения общества и удовлетворения своих политических амбиций», - заключила политолог.
(отрывок из статьи Newsmaker.md «Скандал на южном месте. Что показал визит Санду в Гагаузию?»).