Гагаузия, сентябрь 1999 г. - октябрь 2002 г.
(Окончание. Начало см. № 105-107 от 11.09.2020г.).
Своеобразный итог деятельности кройторско-кендигеляновской команды представляет собой публикуемая ниже динамика кредиторской задолженности по Гагаузии в разрезе отраслей экономики.
Динамика кредиторской задолженности по Гагаузии
в разрезе отраслей экономики на конец года
При значительном сокращении экономики кредиторская задолженность с 437,2 млн. леев в 1998 году возросла до 962, 4 млн. леев в 2001 году, а к октябрю 2002 года - до 1 млрд. 221 млн леев, или почти в 3 раза. Полагаю, комментарий не требуется.
В ноябре, без согласования с депутатами Народного Собрания Гагаузии, проводится нелегитимный, так называемый съезд гагаузского народа, где политику конфронтации с Кишинёвом пытаются сделать необратимой. В этом мероприятии приняла участие и группа депутатов Парламента Молдовы в составе: Мишин В.Н., Степанюк В.Ф., Табунщик Г.Д. (мне довелось выступить, выступление будет ниже опубликовано.)
К этому времени произошли события, о которых надо, считаю, более подробно рассказать. Тем более, что вопрос статуса Гагаузии обсуждается и сегодня, и есть, к сожалению, немало политиков, в целях нажития политического капитала продолжающих спекуляции вокруг этой проблемы.
В мае 2001 года, после формирования нового парламента, была создана специальная парламентская комиссия по разработке проекта Закона «О конституционном закреплении статуса Гагаузской автономии» во главе с заместителем председателя Парламента Молдовы Мишиным В.Н. В комиссию также вошли все депутаты Парламента гагаузы: Мандажи А.К., Памужак Н.К., Драган С.А., Карапиря Д.А., Табунщик Г.Д. и представители автономии, которые, практически, с комиссией не сотрудничали. Фракция партии коммунистов разработанный проект направила в Конституционный Суд (его подписали все 71 депутат). Проект Закона Парламентом для экспертной оценки был направлен в Венецианскую Комиссию и опубликован.
В это время Кройтор и Кендигелян, без согласования с Народным Собранием, направили в парламентскую комиссию свой пакет документов с провокационным предложением по созданию отдельного государства - «Республика Гагаузия», которая образует общее государство с «Республикой Молдова». Были выдвинуты абсурдные предложения по внутреннему устройству Гагаузии, денежные претензии к Кишинёву в сумме более 250 млн. леев за таможню и транспортировку по территории Гагаузии российского газа и т.д. Были полностью отброшены Закон о Гагаузии 1994 года и Уложение Гагаузии.
Как говорилось ранее, Молдова направила запрос в Венецианскую Комиссию с просьбой дать заключение на проект закона «О конституционном закреплении статуса Гагаузской автономии». Группа докладчиков и членов секретариата Венецианской Комиссии с 11 по 14 февраля 2002 года посетила Молдову и изучила вопрос на месте. На 50-ом Пленуме Венецианской Комиссии (Венеция,8-9 марта 2002 года) было принято решение (подписали Д.Гамильтон, К.Тууори, Ж. Винтро - члены и эксперт комиссии):
I. Заключение по парламентскому проекту: «Конституционные поправки по конституционному закреплению статуса Гагаузской автономии является позитивным явлением, поскольку он признаёт существование автономии и определяет его полномочия на уровне Конституции Республики Молдова».
При этом Венецианская Комиссия высказала и ряд предложений, которые можно свести к:
а) Парламент Молдовы может вносить изменения в Закон о Гагаузии с согласия Народного Собрания Гагаузии;
б) необходимо четче определить и зафиксировать разделение полномочий между центром и автономией;
II. По проекту, подготовленному группой членов Народного Собрания Гагаузии, заключение приведу дословно:
«Второе предложение конституционных поправок был подготовлен группой депутатов НСГ и был представлен в ходе визита делегации Венецианской Комиссии в Кишинёв в феврале 2002 года. Данный проект закона направлен на превращение Молдовы в федеративное государство с нынешней Республикой Молдова и Гагаузией, как её учредителей и равными образованиями. Таким образом, этот законопроект не может быть реально рассмотрен как основа для каких-либо дальнейших дискуссий. С учётом различных национальных и этнических меньшинств в Молдове, а также ещё нерешенной проблемы Приднестровья, развитие федеративных направлений в отношениях между частями внутри Республики Молдова также может иметь разрушительные последствия в отношении всей государственной структуры в стране».
Несмотря на этот вердикт, Комрат продолжал настаивать на реализации своего проекта.
В попытках уйти от ответственности за содеянное Кройтор, Кендигелян, Топал пошли на развязывание нового витка межнационального противостояния, дестабилизацию политической обстановки, разрыв отношений с Кишинёвом. Вновь разыгрывается зловещая националистическая карта. В ход были пущены лозунги: «Гагаузия в опасности», «Вооруженные силы и техника Молдовы окружили Гагаузию», «Патриоты Гагаузии - на защиту Родины» и т.п. Кройтором было заявлено, что Гагаузия не примет участие в предстоящих досрочных выборах в местные органы власти в Молдове.
Вот как характеризуют создавшееся положение старейшины Комрата («Коммунист», № 59, 6.09.2002 г.): «Мы прожили долгую жизнь, за нашими плечами огромный жизненный опыт. Многое перевидали на своём веку, многому научились и заслужили право давать советы, предостерегать от ошибок.
Не всегда нам это удавалось, не смогли мы противостоять внедрению в регионе грабительской программы «Пэмынт», уничтожившей в Гагаузии коллективное сельское хозяйство. И это нам особенно больно, потому что многие из нас стояли у истоков создания колхозов, строили полевые станы, возводили животноводческие комплексы, возделывали сады и виноградники, занимались производством табака и других культур. Сейчас всё это пошло прахом.
Среднегодовое производство зерна за последние три года, по сравнению с 1997-1998 гг., уменьшилось на 10 тыс. тонн. Производство табака, самый высокорентабельной культуры в регионе, сократилось почти вдвое, практически ликвидировано животноводство.
И в этом повинно бывшее руководство автономии во главе с Кройтором, клятвенно заверявшее избирателей Гагаузии в 1999 году, что, придя к власти, он никогда не допустит разрушения крупнотоварного производства и развала сельского хозяйства региона. Как повинно оно и в подрыве бюджета Гагаузии, из которого незаконным путем изымались огромные финансовые средства, оседавшие в карманах нечистых на руку чиновников, … безработице, разгуле преступности, бесконечных конфликтах с руководством страны».
В этот критический период для Гагаузии Народное Собрание Гагаузии, рассмотрев политическую, экономическую и социальную обстановку, встало на защиту интересов автономии, интересов нашего народа, освободило М.Кендигеляна от должности председателя Народного Собрания и отстранило Д.Кройтора от должности башкана и, в соответствии с Уложением Гагаузии, назначило по этому вопросу всенародный референдум на 24 февраля 2002 года.
Понимая, что итоги референдума для них будут негативными, Кройтор и Кендигелян сорвали его проведение: большинство избирательных участков было разгромлено созданными ими отрядами боевиков.
Всё же в ряде населенных пунктов референдум был проведён. Из числа принявших участие в референдуме, 90,8% высказалось за освобождение Кройтора от должности башкана (главы) Гагаузии, а в населённых пунктах Вулканешты, Баурчи, Копчак, Карбалия, где более 50% приняло участие в референдуме - более 94%.
Народ сказал решительное «нет» деструктивной тогдашней власти. Считаю необходимым опубликовать полную информацию о проведенном референдуме.
Информация о референдуме 24.02.2002 г. в АТО Гагаузия
В итоге, Д.Кройтор подал в отставку. На 6 октября 2002 года были назначены досрочные выборы главы (Башкана) Гагаузии (Гагауз Ери).
Чтобы избежать дискредитации не окрепшей ещё Гагаузской автономии, уголовное преследование Кройтора, Кендигеляна и компании было прекращено.
Послесловие
2019 год. Выступая в Комрате на торжественном мероприятии, посвященном 25-летию Гагаузской автономии, М.В.Кендигелян вновь пытался вбросить в общество идеи крайнего национализма. Чтобы избежать ответственности за свое разрушительное правление, путем безответственной политической демагогии в общество насаждается мысль «об ущемлении, игнорировании прав гагаузского народа», искусственно создается обстановка непрерывного политического напряжения. Конституционное закрепление Гагаузской автономии в Конституции Молдовы в 2003 году Кендигелян отверг, вновь истерично прозвучал призыв к чему-то большому, к «республике».
Задаешься вопросом, что движет этим человеком? Ведь он не может не понимать, что попытка в 1999-2002 годах внедрить эти идеи привели Гагаузскую автономию на грань ликвидации. Объяснение, думаю, кроется в том, что он и его соратники, не обремененные знанием вопросов экономики, государственного строительства, и не только, никогда не несли ответственность за последствия принимаемых решений. (Напомню, что М. Кендигелян в 1999 -2001 гг. - Председатель Народного Собрания Гагаузии, С.Топал - Советник Башкана Д.Кройтора. Затем в течение 8 лет С.Топал и М.Кендигелян - советники Башкана М.Формузала.)
Отдавая должное лидерам гагаузского национального движения 80-90-ых годов, одновременно следует уяснить, что идеи крайнего национализма ведут наш народ к беде. И гагаузский народ это осознал. На первых башканских выборах в 1995 г. С.Топалу и М. Кендигеляну - кандидатам на должность Главы (Башкана) автономии, народ отказал в доверии. В 1999 году за кандидата в башканы М.Кендигеляна проголосовали только около 10% избирателей, в 2002 году за кандидата в башканы уже С.Топала - также лишь 10,9% избирателей.
Национальное возрождение и национализм ничего общего не имеют. Стремление гагаузского народа к самоутверждению и сохранению в мире должно всячески поощряться и осуществляться. И закон о Гагаузской автономии с учетом мирового опыта может и должен совершенствоваться, а возникающие вопросы взаимоотношений между Кишиневом и Комратом надо совместно с государством решать, а не заниматься лишь политическими спекуляциями. Сегодня созданная Гагаузская автономия в Молдове даёт нашему народу достаточно простора для полноценного экономического, социального и культурного развития.
Д. Кройтор в феврале 2015 года, выступая на телевидении, заявил: «Мы сумели решить проблемы наших крупных сельскохозяйственных предприятий, которые были на тот момент. Мы освободили их от груза долгов. Вместе с тем, провели реорганизацию в сельском хозяйстве. И всё это благодаря программе «Пэмынт». Предоставляю читателю возможность самому дать оценку этому заявлению.
На этой же передаче прозвучали обвинения в адрес первого руководства Гагаузии, что Гагаузская автономия к 1999 году была полностью разорена, зарплата и пенсия не выплачивались по 16 месяцев и т.п. В 2018 году, при получении государственной награды Гагаузии, он повторил эту ложь.
Напрашивается вопрос: почему Д.Кройтор ложь и клевету превратил в некую жизненную позицию?
Он, полагаю, продукт своего времени, у которого мировоззрение складывалось в 80-90-е годы, когда искусственно в общество внедрялись эгоизм, безнравственность, стремление к обогащению, потребительство.
В 2002 году против Д.Кройтора было возбуждено четыре уголовных дела. В постановлении Генеральной прокуратуры говорится, что «виновность Д.Кройтора в полном объеме доказана, но, учитывая, что он ушел с должности, общественно-политическая ситуация в Гагаузии стабилизировалась и Кройтор потерял свою опасность, уголовное дело в отношении его прекращено». Тогда решение Генеральной прокуратуры Республики Молдова о прекращении уголовного преследования Д.Кройтора было чисто политическим.
И сегодня г-н Кройтор на видном месте. Как говорил древнегреческий философ - мыслитель Пифагор, «жизнь подобна театру, в ней часто весьма дурные люди занимают наилучшие места».
Г.Д. Табунщик.
Первый Башкан АТО Гагаузия.